Article Category: Кримінал

Певно, читач очікує, що детективом у нашій історії виступатиме нотаріус. Очікування не справдиться: нотаріусу наразі доведеться обмежитися тільки процесуальною роллю потерпілої. Однак від того історія зовсім не втратить детективного змісту.

Тим, хто не знає фразеологізму «у нього клямка впала», пояснимо значення відразу. Так кажуть про людину, яка з певної причини починає робити щось неадекватне, не задумуючись про можливі наслідки, а бачить лише мету, заради якої все оте коїть. Ще про таких кажуть: «у нього дах зірвало».

Кілька пов'язаних між собою справ (дві адміністративні та одна кримінальна), розглянутих Жмеринським міськрайонним судом, мимохіть примушують згадати етимологію слова «матюк» – воно походить від слова «мати». У нашому випадку наголосити на цьому важливо, оскільки син щедро адресував нецензурні слова людині, яка його народила, – матері.
Перша зі згаданих справ датується сьомим грудня минулого року. Панас Лайливий (анкетні дані змінено), прийшовши додому добряче напідпитку, розсердився на маму.

Резонансний суспільний скандал, який розгорівся останніми днями після рішення Конституційного суду щодо деяких антикорупційних законів, змусив нас пильніше придивитись до діяльності Феміди в цьому аспекті. Згадана вище «інстанція» зокрема визнала неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за «подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або умисне неподання суб’єктом декларування зазначеної декларації».

Кримінальне провадження, що закінчилось у Могилів-Подільському міськрайонному суді оголошенням обвинувального вироку якраз напередодні виборів до місцевих органів влади, не могло не привернути нашої уваги. Річ у тім, що воно прямо стосувалось ініційованого Президентом «опитування» (з правового погляду вельми і вельми сумнівного).
Йдеться про питання, в якому озвучувалась пропозиція легалізувати вживання канабісу з медичною метою – для зняття болю у хворих (до слова, ця речовина класифікується спеціалістами як «особливо небезпечний наркотичний засіб»).

Коли працедавець бере на роботу людину, яку мало знає, то не буде перебільшенням, коли скажемо: це все одно, що він купує кота в мішку. Особливо таке твердження актуальне тоді, коли новий працівник має доступ до матеріальних цінностей. І навіть якщо людина, схильна до злочинної поведінки, зусиллям волі тримається і закон не порушує, саме життя може створити ситуацію, коли в неї, кажучи по-народному, падає клямка.

Про злочини, про які піде мова нижче, найкраще розповідати так, як їх побачили потерпілі. І, звичайно, їхніми словами. Отже, два роки тому, 15 вересня 2018-го, якраз після обіду, перший потерпілий приїхав автівкою на хрестини до кафе «Козацький стан», що на об’їздній дорозі (недавно вона отримала елегантну назву «Львівське шосе»). Залишивши свій «КІА» на парковці, чоловік пішов святкувати.

Вони познайомилися і майже одразу почали жити разом. В квартирі, яку орендувала вона. Йому – 30. Їй – 33. Вона жаліла його і давала гроші, аби вирішив свої проблеми. Потім з’ясувалося, що він набрав інтернет-кредитів і здав в ломбард її речі. Коли вона сказала, що припиняє ці стосунки – він вивіз її до лісу: «щоб так ніколи не вчиняла з чоловіками».

Гніванська міська рада позиватиметься у суді до власника земельної ділянки в селі Демидівка, що «прихистив» на своїй території (а ця земля має статус землі сільськогосподарського призначення) тонни львіського сміття. Рішення підтримали 20 депутатів з 21 присутнього.

Недовго працював Варфоломій Маслівський (анкетні дані змінено) у приватного підприємця, який займався торгівлею запчастинами та іншими матеріалами, необхідними для автомобілістів, – лише з 2018-го по листопад 2019 року, коли підприємець припинив діяльність. Коли наш герой звільнився, то службовий телефон не здав, а залишив собі. І от якраз ота неповернута мобілка й уможливила описану нижче шахрайську схему. Але слід додати, що Варфоломіїв роботодавець теж мимоволі цьому прислужився, бо не повідомив партнерам, з якими мав договори, про припинення діяльності.
Як зафіксовано в матеріалах судової справи, 5 лютого 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю, що було постачальником товару для підприємця, звернув увагу, що той давненько нічого не замовляє. Він подзвонив за номером, внесеним у базу даних, щоб з'ясувати причину, і… натрапив на Варфоломія.