Суд виправдав водійку тролейбуса у справі про смертельну аварію

Вінницький міський суд завершив судовий розгляд справи за обвинуваченням водійки тролейбуса у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої (ч. 2 ст. 286 КК України). Суд ухвалив виправдувальний вирок через недоведеність вини.

Про це повідомили на сайті суду, пише Місто.

Суть справи

Згідно з версією обвинувачення, водійка тролейбуса під час зупинки нібито не переконалася у безпечності маневру: вона допустила притискання рукою пасажирки дверима під час висадки на задньому майданчику, після чого почала рух. Це призвело до волочіння жінки по асфальту. Потерпіла була госпіталізована, проте згодом померла в лікарні від отриманих травм.

Сторона обвинувачення стверджувала, що водійка тролейбуса під час здійснення посадки-висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а саме: допустила притискання між рухомими частинами задніх дверей правої руки пасажирки, яка здійснювала висадку з тролейбуса на задньому посадовому майданчику, та розпочала свій рух, що призвело до волочіння жінки по асфальтному покриттю проїзної частини. Після події потерпіла була госпіталізована до лікарні, де невдовзі померла, – йдеться у повідомленні суду.

Обвинувачена свою вину не визнала і скористалася правом відмовитися від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Чому суд виніс виправдувальний вирок?

Під час судового розгляду суд провів ретельну перевірку обставин та встановив низку суттєвих пропусків у досудовому розслідуванні:

• Слідство мало беззаперечно довести, що потерпіла перебувала саме у тому тролейбусі, яким керувала обвинувачена, що двері не були повністю зачинені та що частина тіла чи одягу дійсно була затиснута.
• Суд з’ясував, що слідчий взяв за основу лише одну версію подій зі слів свідків, повністю проігнорувавши інші можливі сценарії та не перевіривши їх, хоча був зобов’язаний це зробити.
• Покази свідків обвинувачення суд визнав суперечливими та такими, що викликають обґрунтований сумнів, оскільки вони не були підтверджені іншими достатніми й допустимими доказами.

При ретельній перевірці всіх версій, висунутих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту в судовому засіданні було встановлено: потерпіла, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, отримала тяжкі тілесні ушкодження, які стоять в причинному зв’язку зі смертю потерпілої в лікарні. Проте слідство мало б довести беззаперечними та достовірними доказами, що потерпіла перебувала саме в тролейбусі, яким керувала обвинувачена, а також те, що водійка не зачинила повністю двері тролейбуса і розпочала рух, а частина тіла чи одягу потерпілої в цей час опинилася затиснутою дверима, від чого вона впала і отримала тілесні ушкодження.

Оскільки сторона обвинувачення не змогла довести винуватість водійки «поза розумним сумнівом», суд її виправдав.

Наразі ухвалений вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Читайте також