Фігурант резонансного нічного конфлікту з представниками ТЦК у Вінниці залишиться під домашнім арештом. Апеляцію відхилили.
Про це інформує Вінницький апеляційний суд, передає Місто.
13 серпня 2025 року у Вінницькому апеляційному суді розглянули апеляційну скаргу захисту на ухвалу Вінницького міського суду, якою до підозрюваного чоловіка, застосовано запобіжний цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб. Рішення міського суду залишили без змін, скаргу — без задоволення, – йдеться у повідомленні.
Обставини події
За даними досудового розслідування, 1 серпня у місті Вінниця на вул. Володимира Винниченка група чоловіків підійшла до воріт Центрального міського стадіону. Ця територія перебуває у користуванні підрозділу Збройних Сил України та використовується як попередній пункт збору мобілізованих.
Слідство встановило, що чоловіки, діючи узгоджено, зламали ворота та намагалися потрапити на територію. За версією правоохоронців, їхні дії були спрямовані на перешкоджання роботі військовослужбовців та зрив мобілізаційних заходів.
Поліцейські, які прибули на виклик, зупинили та затримали учасників інциденту ще на початковому етапі, не допустивши проникнення до будівлі.
Кваліфікація правопорушення
Підозрюваному інкримінують:
- ч.1 ст.114-1 КК України — перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;
- ч.2 ст.15, ст.341 КК України — закінчений замах на захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади.
За сукупністю цих статей передбачено позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Рішення Вінницького міського суду
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, визнав наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України:
- можливість переховування від органів слідства та суду;
- вплив на свідків та інших учасників провадження;
- знищення або спотворення речових доказів;
- вчинення інших кримінальних правопорушень.
Ухвалено рішення обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов’язків:
- з’являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати межі населеного пункту без дозволу;
- повідомляти про зміну місця проживання чи роботи;
- не спілкуватися зі свідками;
- здати паспорти для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю (браслет).
Суд встановив, що рішення міського суду ухвалено з дотриманням вимог закону та є обґрунтованим. Обраний запобіжний захід відповідає тяжкості підозри та наявним ризикам, а інші, м’якіші заходи не забезпечили б належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Читайте також: Бюджет Вінниці 2025: підсумки першого півріччя та головні пріоритети
Слідкуйте за новинами у Телеграм
Ще більше фото в Instagram
Підписуйтесь на нас у Facebook