Вінницький апеляційний суд розглянув дві апеляційні скарги у межах одного кримінального провадження щодо подій, які сталися на території однієї з баз відпочинку Вінницької області.
Про це інформує Вінницький апеляційний суд, передає Місто.
За даними органів досудового розслідування, у грудні 2025 року група осіб діяла за попередньою змовою. Під приводом з’ясування фінансових питань вони прибули на територію бази відпочинку, де на той момент перебувала підприємниця разом із чоловіком та 18-річним сином.
“За версією слідства, подальші події розгорталися за заздалегідь продуманим сценарієм. Потерпілих ізолювали від інших відвідувачів, обмежили у пересуванні та чинили на них психологічний тиск, зокрема шляхом погроз фізичною розправою. Окремі дії супроводжувалися застосуванням фізичного насильства.Слідство вважає, що метою таких дій було незаконне заволодіння грошовими коштами та майновими правами. Під тиском погроз потерпілих примусили написати боргові розписки на загальну суму понад 500 тисяч доларів США, а також погодитися на передачу прав на майно.Після цього фігуранти залишили місце події. Згодом потерпілі звернулися до правоохоронних органів”, – йдеться в повідомленні.
Справа щодо апеляції сина.
У цій справі оскаржувалася ухвала Вінницького міського суду, якою підозрюваному обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.
Підозра стосується одразу двох особливо тяжких злочинів:
- ч. 4 ст. 187 КК України (розбій) — напад з метою заволодіння майном, поєднаний із погрозою або застосуванням небезпечного для життя насильства, вчинений групою осіб в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання) — вимога передачі майна та майнових прав із погрозами насильства, також вчинена групою осіб в умовах воєнного стану.
Апеляційний суд погодився з висновками слідчого судді про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (можливість переховування, впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання розслідуванню), та дійшов висновку, що жоден м’якший запобіжний захід не забезпечить їх усунення.
Рішення апеляційного суду: ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, тримання під вартою — без застави.
Справа щодо апеляції товариша.
У цій справі апеляційний перегляд стосувався іншого підозрюваного — товариша фігурантів. Йому інкримінують ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання). За версією слідства, він діяв у складі групи осіб, сприяючи реалізації спільного злочинного умислу, зокрема під час незаконного примушування потерпілих до написання боргових розписок на значні суми.
Сторона захисту наполягала, що підозрюваний не висловлював погроз особисто та не застосовував насильства. Водночас апеляційний суд звернув увагу, що на стадії обрання запобіжного заходу оцінюється не доведеність вини, а обґрунтованість підозри та наявність ризиків.Суд дійшов висновку, що підозра є обґрунтованою, злочин належить до категорії особливо тяжких, існують ризики переховування, впливу на потерпілих і перешкоджання слідству.
Рішення апеляційного суду: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запобіжний захід не є покаранням. Це тимчасовий процесуальний захід, мета якого — забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Особи вважаються невинуватими, доки їхню вину не буде доведено в суді та встановлено обвинувальним вироком, що набрав законної сили.
Читайте також: У Вінниці на добу відключать воду: перелік адрес
Слідкуйте за новинами у Телеграм
Ще більше фото в Instagram
Підписуйтесь на нас у Facebook