Захисники Хорта відводять суддю за суддею

Захисники Хорта відводять суддю за суддею

  У Вінницькому міському суді так і не розпочався розгляд по суті справи вінницького активіста Юрія Павленка. Натомість судді вже вкотре розглядають подання про відводи їх від справи - спочатку такий був оголошений судді Курбатовій, потім судді Олійнику, який розглядав відвід Курбатової, потім судді Клапоущаку, який розглядав відвід Олійника.

Тієї самої тактики, нагадаємо, притримувались і адвокати скандально відомих київських суддів Царевич та Кицюка, справи про обрання запобіжного заходу відносно яких зовсім нещодавно теж слухались у Вінницькому міському суді. Тоді такий метод врешті завів їхніх правозахисників у глухий кут - вінницькі судді припинили розглядати численні подання про відводи, бо запідозрили адвокатів у намаганні "затягнути справу".

Тим часом вінничан, прихильників Павленка, які раз у раз приходять на засідання його підтримати, у коридорах вінницького суду не меншає. Один із постійних учасників "групи підтримки" - Анатолій Чайка навіть розпочав акцію сидячого протесту на підлозі біля кабінету голови суду Михайленка.

Коли під час засідання 15 квітня суддя оголошувала свідків, які готові виступити на стороні підозрюваного, то лише на швидкий усний перелік прізвищ їй знадобилось не менше двох хвилин...

"Тримайся, Юро!", "Ми із тобою!" - казали люди та навіть намагалися потиснути руку Хорту крізь грати.

На відміну від постійно присутніх на засіданнях вінничан, народний депутат і адвокат Юрія Павленка Олексій Бонюк на чергове засідання не з\'явився.

- Він приїздить лише на дуже важливі засідання. Це засідання він важливим не вважає і я так само, - пояснив судді відсутність 15 квітня свого адвоката Юрій Павленко. Водночас він попросив, щоб на засіданні дозволили бути присутній як адвокату вінничанці Оксані Курнаєвій.

Саме із її подачі суддя Курбатова й отримала відвід. Перед тим спробував відвести суддю ще один адвокат Хорта - Валерій Палій. Але оскільки робив це вже не вперше, то його заяву навіть не розглянули. Суддя послалася на ч.4 ст.81 Кримінальним процесуального кодексу України - "якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід із метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду".

Ймовірно, ту саму статтю незабаром процитують і адвокату Курнаєвій...

Нагадаємо: 8 грудня слідчим управлінням міліції за наслідками грудневих подій біля обласної ради було відкрито кримінальні провадження за ч.4 ст.296 (хуліганство), ч.2 ст.345 (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) і ст.341 (захоплення державних або громадських будівель чи споруд) Кримінального кодексу України. Юрію Павленку пред\'явлено підозру за ст.294 Кримінального кодексу України "організація масових заворушень", яка передбачає від п\'яти до восьми років позбавлення волі.

 


Максим ЗОТОВ



Коментарі відвідувачів

НАЙБІЛЬШЕ ЧИТАЮТЬ

171

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області у червні задоволено позовну заяву керівника Могилів-Подільської місцевої ...

149

Усі приміщення і прилеглу територію двох вінницьких університетів, про замінування яких зранку повідомили поліцію, уже обстежено. - ...

140

Завтра у Вінниці представлять нового голову обласної державної адміністрації. Відповідна інформація міститься на сайті Вінницької ...

118

Із 20 по 22 вересня на Вінниччині триватиме Всеукраїнський Конгрес сімей. Його організовують Рада церков та Рада національно-культурних ...

113

Фахівці Інституту прикладних проблем екології, геофізики і геохімії на замовлення Вінницького обласного краєзнавчого музею провели ...