Поспішиш - не насмішиш…

Поспішиш - не насмішиш…

Сторонній спостерігач, який би теплого серпневого надвечір\'я опинився поблизу місця події (пішохідний перехід на Немирівському шосе поряд з олійно-жировим комбінатом), мимоволі замилувався б ідилією. Мама з донькою, повертаючись додому, переходили вулицю пішохідним переходом. Жінка без поспіху вела велосипед, а збоку дріботіло дівча, старанно тримаючись рукою за одну ручку руля. Світлофор миготів жовтим, вказуючи, що вони можуть вільно переходити, бо правил не порушують. Не доїжджаючи кілька метрів до розмітки, зупинився міжміський пасажирський автобус - водій теж пропускав пішоходів.
Однак за кілька секунд ідилія перетворилась на трагедію. Втім, думаємо, краще процитувати документ із судової справи з посиланням на розказане свідком - водієм міжміського автобуса.
"Коли жінка та дитина дійшли майже до середини проїжджої частини, він побачив, що в лівій смузі руху, назустріч йому, рухався автомобіль білого кольору зі швидкістю близько 70-80 км/год, який, не гальмуючи перед розміткою пішохідного переходу, своєю передньою частиною скоїв наїзд на пішоходів. Після удару жінка з велосипедом вдарилась в ліву бокову частину його автобуса, а дівчинку автомобіль провіз на капоті вперед, після чого вона впала з капота автомобіля позаду його автобуса".
Слід додати, що автівка наїхала на пішоходів якраз із того боку, де йшла дівчинка, а отже, вона прийняла на себе основну силу удару. Жінка в непритомному стані потрапила до лікарні, у неї констатували "важкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в моменти спричинення". Уже там вона дізналась про смерть доньки. Травми були такі, що лікарі врятувати життя дівчинці не змогли б…
Звичайно, напрошується питання: що стало причиною цього ДТП з важкими наслідками? Відповіді довго шукати не доведеться. Андрій М. (молодик, котрий сидів за кермом фатального "Фіата Скудо"), бачте, дуже поспішав. І швидкість явно перевищив, і навіть не спробував пригальмувати біля переходу, хоча жінка з дівчинкою були в зоні видимості…
Вирок Андрієві М., який спершу оголосив Вінницький міський суд, а згодом його залишив у силі апеляційний суд, був досить таки гуманним. Покарання винуватець поніс умовне: чотири роки позбавлення волі з іспитовим терміном три роки. Суд врахував, що на його утриманні перебуває хвора дружина та двоє малолітніх дітей, та й сам він важко хворіє.
Взято до уваги й те, що він добровільно сплатив потерпілій 32 тисячі гривень за завдану шкоду.
Однак гроші грішми, а доньки матері це вже не поверне…


Леонтій Краснопільський



Коментарі відвідувачів

НАЙБІЛЬШЕ ЧИТАЮТЬ

522

    Батьківщина «Щедрика» - Тульчин – цієї суботи чекає у гості всю Україну. 16 листопада пройде перший фестиваль мистецтв «Від Щедрика ...

459

Уже не перший рік мешканці будинку по вул.Ширшова, 3 у Вінниці скаржаться на одну із сусідок. Наразі двокімнатна квартира на другому ...

416

Вінницьку школу №10 утеплять, тут також замінять вікна і двері на енергозберігаючі. Про це повідомив на своїй сторінці у Фейсбук міський ...

396

12 листопада на вулиці Костянтина Василенка патрульні поліцейські затримали хлопця, в якого виявили наркотичні речовини. Правопорушник ...

383

Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької облради, громадська організація «Асоціація бібліотек Вінниччини» та Український...