Ненадійна агентура. Як торгпредставник свою платню забирав

Зазначимо відразу, що посада, яку Гнат Таємний (анкетні дані змінено) обіймав на торговельній фірмі, в різних документах судової справи зазначається по-різному - то як "торговий представник", то як "торговий агент". Утім принципової різниці ми наразі не бачимо, бо як би її не було названо, а робота все одно та сама. Гнат відповідав на підприємстві за гуртове постачання продуктів харчування в магазини, а також мав забирати в останніх гроші відповідно до сум, вказаних у накладних, та здавати в касу фірми.
Перші дві функції Таємний виконував справно, а от щодо третьої, то тут його, як мовиться, лукавий спокусив. 25 березня минулого року він отримав від приватного підприємця за товар 293 гривні і… в касу не здав. Гнатові явно сподобалось мати в своїх руках живі гроші і самому ними розпоряджатись, тож 4 квітня він не здав у касу вже 1334 гривні, а 8 квітня - 789 гривень.
Чоловік, як мовиться, відчув смак, і далі пішло-поїхало в тому ж дусі. Щоправда, недовго ниточка соталась. Останній епізод датується 4 травня, а всього їх у даній справі нараховується десять, упродовж яких фірмі завдано збитків на 7132 гривні. Коли таємні оборудки спливли на світло денне, було зареєстроване кримінальне провадження, яке й закінчилось у Вінницькому міському суді.
Гнат пояснював на процесі, що фірма заборгувала йому платню, тож таким чином він "забирав своє".
Однак представник торговельного підприємства звернув увагу на вельми цікаву деталь: 7132 гривні - то збитки, завдані Таємним тільки в межах цього кримінального провадження. Загалом же він привласнив коштів на 53113 гривень. Занадто ненадійним виявився агент. Та ще й, схоже, із занадто високою - як для Вінниці - платнею…
Суд визнав Гната Таємного винним у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, і засудив до трьох років обмеження волі з трирічним іспитовим терміном. Йому заборонено обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, терміном на три роки.
Ну і, ясна річ, з чоловіка стягнули 7132 гривні на користь фірми та ще й додатково 1977 гривень за проведення експертних досліджень та експертиз.
Якщо вірити представнику фірми, Гнат винен ще майже 46 тисяч гривень. Але то вже інша судова історія.
 


Леонтій Краснопільський



Коментарі відвідувачів

НАЙБІЛЬШЕ ЧИТАЮТЬ

763

У Гайсині 14 жовтня сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Skoda та вантажівки Scania. У результаті автопригоди загинув ...

566

Помер Почесний Гетьман Українського козацтва і один із засновників Руху Володимир Мулява. Про це повідомив на своїй сторінці у ...

350

Через те, що ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» надіслала побутовим споживачам Вінниці листи-попередження щодо заборгованності за спожиту ...

326

Приїзд до Вінниці міністра оборони Андрія Загороднюка у рамках "Діалогів з Україною" був більше схожий на соціальний зріз суспільних ...

326

Вінничани продовжують допомагати військовим, які беруть участь в ООС. Цього разу волонтери доставлять на схід країни продукти ...